Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 162-68-57 +7 (495) 162-68-57
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
41616
За месяц:
312
За 24 часа:
3

Пострадавший в ДТП автовладелец наказал страховую компанию, затягивающую с выплатами

581a4efe65c5a.jpg

В Пензе страховой компании, которая с третьей попытки так и не смогла выплатить пострадавшему в ДТП водителю положенную компенсацию в полном объеме, придется это сделать уже по решению суда.


В начале текущего года житель областной центра на личном автомобиле, застрахованном в компании «Страж» попал в ДТП, сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда города. Виновным в случившемся после разбирательства признали другого водителя, который не стал отрицать, что допустил нарушения.


Поскольку у виновника автоаварии был полис ОСАГО, пострадавший потребовал от застраховавшей его компании произвести предусмотренную для таких случаев выплату. Там признали данное событие страховым и выплатили автовладельцу 144,2 тысячи рублей. Однако такая сумма, которая не покрывала стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, не устроила автомобилиста, поэтому он заказал проведение независимой экспертизы.


Ознакомившись с ее результатами (а сумма составила 173,7 тысяч рублей), страховщик перечислил мужчине еще 23,2 тысячи рублей. На требование произвести доплату в 51,4 тысячи рублей, а также компенсировать расходы на эвакуацию разбитой иномарки и проведение экспертизы, страховая компания добавила к выплатам еще 25,2 тысячи рублей, а в остальных отказала.


Тогда за защитой своих прав автовладелец отправился в суд.


В результате Железнодорожный райсуд, изучив предоставленные доказательства, взыскал в пользу истца 22 тысячи рублей неустойки, а также суммы, потраченные на проведение экспертизы и оплату услуг представителя. При этом доводы ответчика о том, что для взыскания расходов на экспертизу нет оснований, были признаны несостоятельными.



02.11.2016 20:35:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 162-68-57 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.